Entradas de la categoría 'Noticias'

oct 19

Cronograma de Balances de las áreas y participación de miembros del Consejo científico

Facultad de Ciencias Matemáticas y Computación (24/10) Dr.C. Eduardo Beira

CEMZOC (19/10) Dr.C. José Falcón Hernández

Facultal de Humanidades (5/11) Dra.C. Milene Soto

Facultad de Derecho (1/11) Dr.C. Raúl Díaz

Facultad de Ciencias Sociales (9/11) Dra.C. Danelia Cutié

oct 16

Propuestas de Premio para la ACC de la UO al CITMA Provincial

Estimados profesores. Después de culminar el proceso de asesoría y preparación de expedientes a Premios ACC la UO ha enviado al CITMA los siguientes resultados:

ACC

Comisión de Ciencias Sociales y Humanísticas

  1. Ejes transversales por un nuevo constitucionalismo democrático. Dinámicas y perspectivas desde un enfoque tridimensional en el ámbito regional, nacional y local. (FD)
  2. Estudios de la identidad en la obra martiana.(FCS)
  3. El delito y las indisciplinas sociales. Del perfeccionamiento normativo a los escenarios socio-criminológicos de su desarrollo en Santiago de Cuba. (FD)
  4. Autonomía en mujeres profesionales: una estrategia de intervención para promover su desarrollo (entre el deber ser y el deseo).(FCS)
  5. El proceso de urbanización de Santiago de Cuba (1515-1930). (FCH)
  6. Teoría y Práctica del derecho civil, de familia y agrario. Enfoque didáctico, técnico y de cultura jurídica. (FD)
  7. La dimensión pedagógica de la gestión universitaria: sendero de la excelencia. (CeeS)

Ciencias Naturales y Exactas

8.       Diversidad y Ecología de las libélulas en Cuba. (FCN)

9.       Modelos matemáticos en electroterapia para el cáncer: cinética de crecimiento y diseño de arreglos de electrodos. (CNEA)

10.   Análisis de Clifford en Cuba a partir del 2010 (FCMC)

Ciencias Técnicas e Ingenieriles

11.   Gestión prospectiva de riesgos en obras civiles, viales y puentes en Santiago de Cuba. (FCO)

Campo interdisciplinario (modelación económico-matemática)

12.   Sistemas informáticos soportados por la introducción de la modelación económico-matemática para el perfeccionamiento de la planificación corriente en unidades empresariales de base seleccionadas del territorio oriental. (FCEE)

Nuestro reconocimiento a los autores, coautores y colaboradores de estos resultados.

 

 

mar 23

Resultados Evaluación Propuestas Premios

En la mañana de hoy sesionó el Consejo científico de la Universidad de Oriente al que asistieron 21 miembros y 14 invitados. Se presentaron y evaluaron 16 propuestas de resultados para los premios de la ACC y de la Innovación, aprobándose las 16, correspondientes a 10 áreas de la Universidad de Oriente.

Los resultados serán presentados a las siguientes comisiones Ciencias Sociales (8), Ciencias Técnicas (1), Ciencias Naturales y Exactas (3) e Innovación (4).

Es loable el esfuerzo realizado por los profesores de nuestra universidad para optar por estos premios que prestigian nuestra universidad. Destaca la presentación de resultados por jóvenes doctores (Adrián Trapero, FCN; Martha Loyda, FD y Alberto López, CBM), así como la participación de áreas como la FCEE, CBM y FD, con más de 2 propuestas.

 

 

mar 21

Propuestas para Premios ACC

El próximo día 23 de marzo se estarán presentano las propuestas para Premio ACC de la Universidad de Oriente.

 

FCO Propuesta Premio LINEA VULNERABILIDAD

FCMC_2012

CNEA ACC2012_Bergues_

FCN PremioACCTrapero

FD Premio ACC Penal

FCH 2012

FCS Descripción científica del resultado a premio ACC

 

feb 07

“Crisis de Elsevier”

Tomado del Blog de Claudio Parioba…

El 21 de Enero Timothy Gowers, un matemático de la Universidad de Cambridge, escribió en un blog detallando las razones por su prolongado boicot a las revistas de investigación publicadas por Elsevier. Esta firma, con sede en los Países Bajos, posee más de 2.000 revistas, incuyendo títulos de primer nivel tales como Cell and The Lancet. Sin embargo, el Dr. Gowers, quien gano la medalla Fields, el equivalente al premio Nobel en las matemáticas en 1998, no está conforme con ello, y esperaba que su post podría dar coraje a otros para hacer algo similar.

Y lo hizo. Más de 2.700 investigadores de todo el mundo han firmado hasta ahora una solicitud online armada por Tyler Neylon, un colega matemático quien fue inspirado por el post del Dr. Gowers, prometiendo no enviar su trabajo a las revistas de Elsevier o ser evaluador o editor de trabajos que aparezcan en ellas. Ese número parece, para usar un término matemático, estar creciendo de manera exponencial. Si realmente cobra importancia, las editoriales académicas establecidas podrían encontrarse con que tienen una revolución en sus manos. 

Un racimo de problemas
Las quejas inmediatas del Dr. Gowers son triples. Primero, que Elsevier cobra demasiado por sus productos. Segundo, que su práctica de “arracimar” sus revistas fuerza a las bibliotecas que quieren suscribirse a una publicación en especial a comprarla como parte de un set que incluye varias otras que pueden no desear. Y tercero, que respalda legislación tal como el Acta de Trabajos de Investigación, un proyecto de ley que se encuentra en el congreso norteamericano, el cual prohibiría que el gobierno pida el libre acceso a aquellas investigaciones pagadas con dinero de los contribuyentes.

Elsevier insiste en que está siendo tergiversada. La firma, por cierto, goza de muy buena salud financiera. En 2010 tuvo una ganancia de 724 millones de libras (1.160 millones de dólares) con ingresos de 2.000 millones de libras, un margen del 36%. Pero cobra precios industriales promedio por sus productos, de acuerdo a Nick Fowler, su director de relaciones académicas globales, y sus incrementos en precios han sido inferiores que aquellos impuestos por otras editoriales durante los últimos años. Los envidiables márgenes de Elsevier, dice el Dr. Fowler, son simplemente consecuencia de la operación eficiente por parte de la firma.

La petición del Dr. Neylon, de todas formas, es sintomática de un conflicto más amplio entre académicos y sus editoriales – un conflicto que está siendo puesto de relieve de manera aguda por el auge de la publicación online. Los académicos, quienes viven en una cultura que valora el movimiento libre y sin trabas de la información (y quienes editan y evalúan trabajos de investigación a cambio de nada) han sido incómodos compañeros de lecho con las compañías editoras comerciales por largo tiempo, quienes desean maximizar ganancias a través del cobro por acceder a esa información y quienes controlan muchas (aunque no todas) de las revistas científicas más prestigiosas.

La situación ha estado fermentando por años. En el 2006, por ejemplo, el comité editorial en su totalidad de la revista Topology, una revista matemática publicada por Elsevier, renunció, citando preocupación similar en cuanto al alto precio que asfixia el acceso. Y el comité editorial de K theory, una revista matemática propiedad de Springer, una editora alemana, renunció en 2007.

Para muchos es sorprendente que haya llevado tanto tiempo para que las cosas llegaran a este punto. Los académicos fueron los primeros en adoptar Internet, con todas las posibilidades que la red ofrece para sacarse de encima a las editoriales. Y, de hecho, ha habido intentos por crear alternativas a la publicación comercial. El sitio arXiv de la Universidad de Cornell se estableció en 1991. Los investigadores pueden subir trabajos de Física y Matemáticas que todavía no han sido publicados en revistas científicas. Se agregan miles por día. La Biblioteca Pública de Ciencias (PLoS, por sus siglas en inglés) se fundó en el año 2000. Publica siete revistas gratuitas que cubren Biología y Medicina.

Pero a pesar del entusiasmo de tales operaciones, existen razones para el dominio continuado de las editoriales tradicionales. Los trabajos subidos a arXiv, aunque están sujetos a despiadados comentarios post publicación, no son formalmente evaluados por pares antes de su posteo. Por ello, su calidad es más bien despareja. PLos depende en parte de donaciones, pero también cobra cargos por publicación de hasta 2.900 dólares por trabajo. Estos deben ser pagados por los autores, un gasto significativo para los departamentos universitarios que están cortos de dinero. Y también existe un persistente prejuicio en contra de la publicación únicamente electrónica. Las alternativas en la web a menudo parecen menos respetables que sus contrapartes en papel.

Eso importa, ya que los departamentos universitarios (y los investigadores que los componen) son calificados tanto por el números de trabajos que publican como por la reputación de las revistas en las cuales esos trabajos aparecen. Los más jóvenes, quienes se supone que deberían hacer las cosas de manera novedosa, deben publicar en revistas importantes y ya existentes si quieren reconocimiento y ascensos. Y la definición de “reputación” cambia lentamente, ya que las revistas con la mejor reputación pueden elegir de entre los nuevos trabajos.

Las editoriales comerciales han comenzado a experimentar con ideas relacionadas al acceso irrestricto, por ejemplo cobrándoles a los autores por publicar antes que a los lectores por leer. Pero si el boicot continúa creciendo, las cosas podrían ponerse más serias. Después de todo, las editoriales necesitan a los académicos más de lo que los académicos necesitan a las editoriales. Y los responsables a menudo parecen invulnerables hasta que de pronto caen. Cuidado, entonces, conla Primavera Académica.

Fuente:

www.economist.com

ene 30

Importante

Ya están disponibles las autoevaluaciones de los centros con los informes de BCT correspondiente a 2011. Las orientaciones se pueden encontrar en este sitio…

ene 10

Balance de C e IT de la UO

Ya está disponible el balance de Ciencia  e innovación Tecnológica de la UO. Este año tuvimos el reto de presentar informes por líneas de investigación en las diferentes áreas universitarias; inicia así el tránsito a la gestión del impacto en la actividad de ciencia e innovación tecnológica. Hemos logrado mejores resultados en premios, publicaciones, ingresos, actividad de proyectos, estrategia conjunta postgrado-investigación; asimismo nuestra información atiende aspectos cualitativos que permiten conocer y explicar el impacto social actual de la Universidad de Oriente.

La información más reciente está disponible aquí…

BALANCE ANUAL 2011

ANEXO 1 UO

Listado de Premios y Reconocimientos

 

 

 

feb 02

Nuevo sitio para el Consejo Científico

Este es el sitio del Consejo científico de la Universidad de Oriente. Esperamos que sea un espacio útil para el trabajo de este órgano asesor institucional, de gran valor para el desarrollo científico y organizacional de nuestra universidad.